dimanche 25 mars 2018

Réflexions modestes sur le syndicalisme: Article 1 Crispations staliniennes à la CFDT




Lundi 21 février 2003, la commission exécutive du Syndicat CFDT Santé Sociaux 68 décide, à l’unanimité des présents, de retirer à Annette Walter le mandat de déléguée syndicale qu’elle exerçait depuis 1983 auprès du même employeur, l’Association d’Aide aux Personnes âgées du Haut-Rhin. Derrière le plus sordide des prétextes - retard dans le paiement de sa cotisation(1) – l’Exécutif du syndicat sanctionne le travail militant d’une syndicaliste marquée par son indépendance d’action. C’est la défense des intérêts individuels et collectifs concrets de ses collègues qui la préoccupe, non l’obéissance docile à d’obscures considérations institutionnelles ou à une quelconque ligne confédérale. C’est d’ailleurs bien ce qui motive son exclusion et qui lui est explicitement reproché par la secrétaire générale, dans des termes et selon des méthodes caractéristiques des organisations staliniennes :

A la CFDT, nous pratiquons le débat en interne mais non la démolition en externe (…)Une déléguée syndicale CFDT se doit de défendre et diffuser les positions de l’organisation(…)Le Syndicat te retire le mandat de déléguée syndicale à dater de ce jour et nommera un nouveau délégué syndical lorsque fonctionnera une section syndicale digne de ce nom. Nous ne te permettons plus de t’exprimer au nom de la CFDT.”

Une anecdote personnel. Lorsque j'étais à la CGT, j'étais aussi adhérent de la CNT, et lorsque je faisais des tracts je mettais les deux étiquettes et je me servais du panneau syndical CGT pour afficher la CGT mais aussi la CNT. Lorsque l'on connaît les accointances entre la CGT et le parti communiste ; et les guerres entre les anarchistes et ces mêmes communistes, il était hors de question pour la CGT de permettre l'affichage des tracts de la CNT à ses côtés. La direction de la CGT PTT a alors écrit au directeur de mon bureau pour lui dire que la CGT ne soutenait pas ce que faisait son « militant » sur le site. En bref, si le directeur avait envie de sanctionner le militant, il n'aurait rien eu à craindre de l'organisation. C'est d'ailleurs ce qui se passa, et les seuls qui sont venus à mon secours, ce sont les militants de SUD. Et comme je ne suis pas un ingrat...

Une CFDT plus patronale que les patrons :

Le débat en interne”! Quel débat en interne? Annette s’est vue retirer son mandat et a été exclue de fait de la CFDT sans autre forme de procès. Par simple courrier de notification. Sans avoir été prévenue de ce qui se tramait, sans avoir pu défendre son point de vue. Bel exemple de démocratie interne pour une confédération qui se prétend démocratique du travail!!! Un patron qui licencie est obligé de prendre beaucoup plus d'égards...

Une déléguée syndicale se doit de diffuser les positions de l’organisation”! Quelles positions ? Celles diverses et (parfois) contradictoires qui s’expriment à la base, ou celles monolithiques et dogmatiques définies au sommet ? Et, là, comme aux belles années du stalinisme, qu’ils soient d’accord ou non – et surtout s’ils ne sont pas d’accord – les cadres de l’organisation doivent défendre vis à vis de l’extérieur la ligne qui a été définie par le Chérèqueburo. Car à la CFDT il ne doit y avoir qu’une seule voix, une seule ligne, une seule tête qui pense, celle de la direction. Cela va de pair avec le dénigrement et le mépris pour la base : “Une section syndicale digne de ce nom”! Digne de ce nom? Mais, en 20 ans, depuis 1983 date à laquelle d’autres militants d’une autre CFDT étaient venus la chercher, Annette a effectué un travail de terrain incomparable, reconnue par ses collègues. Un travail de base qui n’est pas près d’être repris par d’autres militantes. Mais la CFDT préfère désormais la paix de cimetières syndicaux bien remplis plutôt qu'une activité contestatrice. C’est bien dans l’esprit d'une organisation bien en accord avec le système capitaliste qu’elle défend: celle de faire du chiffre. Des adhérents oui, mais passifs, dociles, fantoches, des adhérents dont certains sont ouvertement de droite et d’autres un peu moins ouvertement… d’extrême-droite. Tous unis dans une même soumission à la direction. Des adhérents donc, mais surtout pas des militants !

Censure et exclusion

Qu’est-ce qui, en réalité, a déclenché la sanction ? Avec une poignée d’autres camarades, Annette a diffusé à Mulhouse, lors de la manifestation sur les retraites le 1er février dernier, un document édité par ACC qui reprenait, entre autres, en les citant comme tels, les éléments d’un tract de l’UD CFDT de Savoie qui avançait des revendications correctes sur les retraites en posant clairement le problème de la répartition des richesses dans notre société (Une retraite à taux plein après 37,5 ans de
cotisation maximum pour tous, retour sur le calcul des 10 meilleures années dans le privé, indexation des pensions sur les salaires, relèvement des basses pensions, augmentation des salaires, nécessité du plein emploi, prise en compte de la pénibilité des travaux, intégration de certaines périodes aujourd'hui exclues du décompte de la durée, etc.). Bref, un tract si clair et si bien construit qu’il a choqué quelques apparatchiks CFDT. Si Annette a été sanctionnée, les auteurs du tract initial (des responsables de l’UD CFDT Savoie) ont été mis en demeure par l'appareil de ne pas le diffuser le 1er février. Il est vrai que les positions qui y étaient défendues n’étaient pas celles de la centrale confédérale, qui concède tout, par avance, au patronat et au gouvernement: allongement de la durée de cotisation, augmentation des cotisations, baisse du niveau des pensions. On le sait depuis malheureusement bien trop longtemps: la CFDT, c’est l’autre nom du MEDEF, c’est le faux nez des patrons, c’est la voix de son baron !

Refuser de se soumettre

La sanction qui frappe Annette est un nouvel exemple des pratiques d’épuration internes de la CFDT contre ses membres les plus actifs; ces maudits “moutons noirs” et ces maudites brebis enragées qui ont fait la CFDT des années 70 et 80 et qui lui ont donné son visage combatif, qui ont animé son esprit subversif, qui y ont fait l’expérience de pratiques autogestionnaires. L’appareil a très rapidement engagé une répression interne, en imposant simultanément ses compromissions gestionnaires. Mais l’esprit autogestionnaire ne disparaît pas facilement et c’est contre une telle dérive que résistait Annette au sein de sa section – comme quelques autres encore à la CFDT. C’est pour cela qu’elle a été exclue. Pourquoi maintenant ? Car à l’heure où s’organise la mobilisation des salariés pour défendre leurs conquêtes sociales et exiger un renversement du rapport entre le Capital et le Travail, la direction de la Confédération doit contrôler ses troupes avant de les emmener, comme le patronat l’attend d’elle, à l’abattoir. Ainsi qu’ACC l’avait écrit à propos du PARE en 2000, «il faut toujours une main dévouée pour signer, jusque dans leurs clauses les plus infâmes, les diktats et traités de capitulation. C’est cette main que se propose systématiquement d’offrir au patronat la CFDT»

Il est toujours possible aux syndicalistes exclus de rejoindre l’une ou l’autre organisation syndicale provisoirement plus combative (CGT, FO…) ou, sur le terrain, créer la section d’une organisation nouvelle (SUD par exemple, même si dans un premier temps cela peut poser quelques problèmes concrets de reconnaissance de représentativité). Mais cela ne doit pas conduire à éviter d’affronter les problèmes qui se posent à une action syndicale revendicative : le parasitage nuisible des appareils qui se félicitent de cogérer avec les directions patronales et administratives la domination capitaliste; et les difficultés à défendre durablement, dans un climat social
marqué par l’opportunisme de quelques uns et le fatalisme de beaucoup d’autres, des positions revendicatives fortes !

A la CFDT ou ailleurs, Annette continuera à lutter pour la défense de ses camarades et refusera de se soumettre à quelque direction que ce soit : patronale, politique ou syndicale.

1 Annette n'avait pas été informée par son syndicat de ce retard. Et quand elle a proposé de payer, son chèque a été refusé, bien sûr...



A contre courant mars 2003

Aucun commentaire: