62 Un précédent gouvernement de "gauche" n'avait pas fait montre d'une moindre ambition, exemplairement idéologique, qui avait triomphalement prophétisé qu'il n'y aurait bientôt plus (avant cinq ans) personne à dormir dehors (plus aucun "sans abri")! Etrange insistance et s'agissant des mêmes, qui sont sans défense, et pour qu'on ne les voie plus faute de pouvoir faire qu'ils disparaissent. Que disparaisse un sous-prolétariat, prostitué ou sans abri, qui a en commun que les corps des uns sont livrés à la nuit, sans argent, quand la nuit livre le corps des autres à l'argent.
64 Il faudrait, pour se faire l'adversaire de la finance, ce qu'il a pourtant dit qu'il serait, un renversement. Mais le slogan de campagne n'était pas: "Le renversement, c'est maintenant." On s'en serait avisé. Tout au plus: le changement. Or la domination n'a jamais rien eu contre le changement, fût-il assorti d'une menace portée contre ce qui la constitue en propre: la finance. Elle sait d'expérience qu'un tel changement, fût-il assorti de menues et momentanées menaces, est de nature au moins à la revigorer, au mieux à la rénover. Le fait n'est pas niable: c'est la gauche qui a toujours revigoré ou rénové la domination, et la finance en tant qu'elle la constitue. Les obligeant à trouver des solutions que, sans elle, elle eût négligé de chercher ( point de vue depuis lequel la droite, pour constituer un allié naturel, constitue aussi un danger, qui ne conflictualise qu'insuffisamment les rapports).
60 L'hypercapitalisme n'invente pas politiquement tous les jours quelque chose de nouveau ( il n'en a nul besoin, n'étant pas lui-même une politique). il est même rare qu'il invente quoi que ce soit. Il n'en reste pas moins très en avance sur tout ce qui prétend s'opposer politiquement à lui, qui n'invente plus rien non plus, et depuis longtemps. Qui montre même à ne rien inventer une persévérance qui tranche avec la prétention qu'il a du contraire.
74 Il n'y a que la gauche ( toute la gauche, y compris syndicale) pour ne pas voir comment la conflictualité par laquelle elle se définit, à laquelle elle se reconnait - "Mon adversaire, c'est la finance" - est une conflictualité fausse ou feinte, qui sert en dernier ressort les intérêts de la domination. Qui les sert en cela: elle établira pour finir de nouveaux rapports de domination, dont il sera peut-être possible de dire qu'ils seront plus justes, mais dont il est déjà certain qu'ils seront plus durs ( ayant obtenu l'assentiment de tous ceux qu'ils intéressent). Toute négociation, en ce sens, est aujourd'hui de nature à les conforter. La droite n'a jamais su passer qu'en force. Or il n'y a rien que la domination n'exècre maintenant comme l'évidence de cette force ( maintenant que l'apaisement est sa règle, par lequel se définit dorénavant la démocratie avancée). A quoi elle préfère de beaucoup la réciprocité apparente de la négociation.
75 La politique de la négociation sociale que la "gauche" nouvellement élue veut également faire entrer dans la loi ( qu'elle veut aussi constitutionnaliser) ne dit pas autre chose: qu'il faut que chacun consente à ce à quoi il faudra de toute façon qu'il se résigne. Suivant le théorème politologique qui veut qu'il n'y ait de démocratie qu'apaisée ( l'alternance), il ne doit y avoir de démocratie sociale qu'elle aussi apaisée, autrement dit qui ne se "négocie" ( table ronde, "grand-messe", grenelle, etc.).
77 Négociations dont il n'y a pas un syndicat aujourd'hui pour dénoncer les règles qui président à leur organisation. Lesquelles ne sont pas douteuses pourtant: gérer ensemble la pénurie, les privations, la paupérisation même pour une partie; ensemble trouver la juste gestion de celles-ci. Oublié d'un coup qui les a établies ( les banques, les fonds de pension, les agences de notation, etc - dans le langage du candidat, aussitôt adjuré par le président:"la finance"). La domination n'ignore pas, au contraire de la droite, qu'on ne conserve et consolide le pouvoir qu'en y associant étroitement qui s'y oppose, qui s'y oppose le plus, surtout. Qu'on ne le conserve et consolide même qu'ainsi (réservant alors à qui s'y rallie, même tardivement, tardivement surtout, les places les meilleures pour prix de son ralliement).
(C'est de ce point de vue qu'il y a a lieu de parler d'une "bêtise" congénitale de la droite, laquelle ne peut s'empêcher de mettre cyniquement à nu les intérêts du capital; lequel, au contraire, a intérêt à régulièrement lui préférer la gauche, ne serait-ce pour que le partage soit de nouveau redistribué et par là rétabli en son principe - il en va ainsi de ce jeu qui consiste à donner à l'assujetissement des formes juste assez justes pour être supportées.)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire