53. Normalisation : procédure par laquelle un pouvoir généralement obtenu par les moyens de la force s'emploie à satisfaire après coup aux formes et aux règles qui régissent les pouvoirs dit démocratiques. Il n'y a apparemment que la gauche nouvellement élu à ne pas voir l incongruité que ce soit elle qui l'aide à y satisfaire, qui ne s'en est pourtant pas emparé par la force, seulement par la ruse (qui ne s'est emparé que de ses formes apparentes).
55 c'est ce que recherche l'hystérisation récente du capital, son hégémonisation une fois achevée : que ce que la droite ne pouvait pas suffire à faire, la gauche le face à sa place. Ce que la gauche fera que la droite n'aura pas su faire : au moins réduire les syndicats, en négociant avec eux les conditions renouvelées de l'assujettissement des populations qu'ils représentent (les syndicats, tout ce qu'il resterait de l'ancienne protestation contre l'hégémonie). Surtout : que ceux-ci idéologisent cette hégémonie, en lui ajoutant le "supplément moral" donc, seul, le capital est impuissant à se doter.
57 un soupçon s immisce, qui veut qu'on demande : qu'est-ce qui distingue par nature le travail sexuel du travail en général ? Que le sexe y est engagé ? Mais en quoi le fait que le sexe il soit engagé distingue ce travail de tout le travail ou tout le corps n'est pas moins engagé, le sexe excepté ? Où l'on voit qu'il s'agit d'opérer une distinction morale au cœur de l'exploitation. Une distinction de nature à idéologiser l'exploitation par le travail, separant entre celles qui satisfaits aux exigences des droits de l'homme (du capitale ) et celles qui n y satisfait manifestement pas.
59. 1/ que les filières, trafic, passeur, exetera existe aussi pour le travail non sexuel, voilà ce dont la porte-parole du gouvernement de "gauche" ne semble opportunément pas s'être avisée.
2/ parce qu'en tant que le proxénétisme serait sexuel, il ne serait aucunement capitaliste. Représentation sur laquelle s'accorderont et la droite et la gauche, ni l'une ni l'autre n'étant à l'évidence prête à s'accorder sur cela qu'il n'y a de capitalisme en tant que tel que proxénétique ? (On ne rappellera cependant pas sans arrière-pensée que proxénétes était celui qui s'entremettait dans un marché, hors de toute acception sexuelle, autrement dit ce qu'on appelle encore un "courtier"
3/ la prostitution apportant de tout en préfiguré ce que le capitalisme a, il y a peu, conçu et disposer légalement sous le titre aussi exact éloquent de l'auto-entreprise - asymptote de la réification entrepreneuriale.
60 auto-entrepreneur : celui qui "s'entreprend" lui-même dans l'échange ou le service ; et s'identifie au rapport qu'il établit par leur moyen. Sans médiation, c'est-à-dire sans reste ( se fait courtier de lui-même). Tout entier ce qu'il fait et dans la mesure où ce qu'il fait l'identifie indistinctement à ce qu'il est. La figure est parfaite qui parachève le modèle de l'exploitation.
Franz Kafka : « la bête arrache le fouet au mètre et se fouette elle-même pour devenir maître et ne sais pas que ce n'est là qu'un fantasme produit par un nouveau nœud dans la lanière du maître.»
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire