je
me tiens à l'essentiel du texte sans entrer dans tous les détails,
il est visible au lien suivant :
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_FR.html
Le
Parlement européen dans la foulée de ses intentions de 2009 vient
de voter à la majorité le 19 septembre 2019 un document intitulé
"/*Importance de la mémoire européenne pour l’avenir de
l’Europe*/".
Avec donc la complicité de la droite, des socialistes et des Verts.
L'ensemble du texte et les conséquences pratiques qu'il en tire repose
sur une infamie et un *MENSONGE INITIAL* de caractère révisionniste au regard de l'histoire réelle en affirmant dès son préambule :
" considérant qu’il y a 80 ans, le 23 août 1939, l’Union soviétique
communiste et l’Allemagne nazie ont signé un pacte de non-agression,
connu sous le nom de pacte germano-soviétique ou pacte
Molotov-Ribbentrop, dont les protocoles secrets partageaient l’Europe et
les territoires d’États indépendants entre les deux régimes totalitaires
selon des sphères d’influence, ouvrant la voie au déclenchement de la
Seconde Guerre mondiale"./
Ainsi, comptant sur l'amnésie ou l'ignorance de l'opinion, et par
ailleurs sur un travail idéologique de distorsion des réalités promu par
les classes dominantes et diffusé massivement par les médias dont elles
détiennent de fait le monopole le texte met un signe d'identité entre
nazisme et communisme.
Pour ce faire, manipulation initiale, il attribue donc le déclenchement
de la seconde guerre mondiale à la signature du pacte de non-agression
Allemagne-URSS du 23 aout 1939.
Ce faisant renvoyant dos à dos les deux pays :
il exonère Hitler de la responsabilité essentielle de cette guerre
poursuivant dès le début des années 30 et "/*Mein Kampf"*/ les
objectifs de remise en cause du Traité de Versailles, de Reich
allemand étendu (Autriche, Tchécoslovaquie , Pologne ...), de
Lebensraum*/" (espace vital) conquis sur l'URSS et les peuples
slaves considérés comme des sous-hommes.
il procède à un mensonge par omission en ne mentionnant pas ce fait
majeur reconnu par nombre d'historiens : *le pacte
Molotov-Ribbentrop résulte de toute la phase antérieure qui a vu les
dirigeants anglais (Chamberlain) et français (Daladier) refuser la
seule alliance qui dès le départ aurait pu mettre un coup d'arrêt
décisif aux prétentions hitlériennes de domination et d'extension* :
l'alliance Angleterre-France-URSS proposée avec insistance par
cette dernière.
politique qui devait aboutir en septembre 1938 à la Conférence de Munich
livrant notre allié, la Tchécoslovaquie aux appétits hitlériens, par lâche abandon et trahison.
c'est cela que cache le texte du Parlement européen.
Et c'est PRÉCISÉMENT cette lâcheté et cette capitulation devant les
exigences d'Hitler qui l'ont sans cesse poussé à aller toujours plus
loin en comptant sur les divisions de ses potentiels ennemis et sur
l'anticommunisme des dirigeants européens qui leur était commun.
La capitulation des classes dirigeantes et des partis qui en exprimaient
les intérêts (droite, extrême droite, parti socialiste ...) face au
danger nazi et la montée du fascisme n'était pas nouvelle et s'exprimait
dans *la politique de non-intervention* chère à Léon Blum qui livra le
peuple et la République espagnols aux hordes franquistes massivement
aidées par Mussolini et Hitler.
tandis que les communistes étaient engagés corps et âmes dans les> "/*Brigades internationales*/!
C'est que ces classes et partis lorgnaient, admiratifs, vers un parti
nazi qui avait interdit le parti communiste et les syndicats laissant
ainsi libre cours aux profits de la grande industrie qui, reconnaissante
finançait largement lesdits nazis.
Ces partis et classes notamment en France ne rêvaient que de prendre
leur revanche sur les CONQUIS sociaux que le Front Populaire venait de
leur infliger (les 40 heures, les congés payés ...) et de mener le
guerre non pas à Hitler, mais aux communistes ferments de cette unité
populaire au contenu de classe. Ce que la bourgeoisie française
résumait alors du terrible « /*Mieux vaut Hitler que le Front Populaire */»
Ce qu'ils firent d'ailleurs, prenant prétexte précisément du pacte de
non agression pour interdire le PCF, déchoir ses députés, conduire ses
militants en prison et ses députés dans les camps algériens.
Au plan syndical par exemple un dirigeant comme Benoît FRACHON est dès
le 6 octobre 39 déchu de son mandat au Bureau confédéral de la CGT et
contraint à la clandestinité où il va participer dès cette époque à la
reconstruction des organisations politiques et syndicales ouvrières et à
forger les outils de la résistance au nazisme et à l’occupation,
jusqu’en 1944.
Ce que fondamentalement le document du parlement européen CACHE c'est le
contenu de classe qui relie profondément le fascisme dans les périodes
de crise ET le système CAPITALISTE, la grande industrie, les
multinationales qui en assurent la direction et la reproduction.
Ils le cachent dans la mise en scène d’un anti-fascisme de façade PARCE
QUE ce lien profond et structurel qui relie les konzerns anciens et
nouveaux – les Krupp, les Siemiens, les Bayern-Monsanto … - la
construction européenne en est le bras institutionnel chargée de livrer
TOUS les biens publics aux intérêts privés comme on le constate
actuellement avec le chemin de fer, l’énergie, les barrages
hydroélectriques ...
Et pour revenir à la période actuelle comment l'Union européenne
peut-elle concilier le soutien au coup d'état fasciste en Ukraine, à la
participation d'authentiques nazis au gouvernement et l'affirmation
fallacieuse de la condamnation de la haine, de la xénophobie ...?*Le vote de ce texte du Parlement européen est scandaleux et dangereux.*
Quand on amalgame la victime et le bourreau, on réhabilite le bourreau.
Dans une période de montée de l'extrême-droite c'est faciliter son
implantation et son développement! Et dans le même temps, c'est ouvrir
encore un peu plus la porte à la criminalisation de la résistance
sociale et politique à l'ordre dominant tout en essayant de priver les
peuples des repères historiques élémentaires, ceux qui faisaient par
exemple dire à De Gaulle en 1946 : « /*les Français savent que la Russie
soviétique a joué le rôle principal dans leur libération*/ ».
Mettre sur le même plan le caractère intrinsèquement criminel du nazisme
et les fautes, voire les crimes, des pays socialistes, dans leur
diversité, et du mouvement communiste, c'est cracher sur les tombes des
millions de morts communistes tombés dans la lutte contre le fascisme,
pour la libération nationale des pays occupés et la sauvegarde de la
civilisation.
Les femmes et les hommes du monde entier savent, malgré les campagnes
anti-communistes permanentes des pays capitalistes, qu'ils doivent leur
liberté aux combattants de Moscou, de Stalingrad, de Koursk, aux 27
millions de citoyennes et citoyens de l'Union Soviétique morts dans ce
combat (sans oublier les aviateurs français de Normandie Niemem) , aux
centaines de milliers de communistes qui ont fait le sacrifice de leurs
vies dans tous les pays en lutte contre les puissances fascistes de
l'Axe (Allemagne, Italie et Japon).
Le but de cette monstruosité réactionnaire c’est aussi de légaliser et
de généraliser l’interdiction des partis communistes et des symboles
communistes imposée à un certain nombre d’États membres de l’UE, tels
que les États baltes le texte du affirmant :
«le Parlement européen se dit préoccupé par le fait que des symboles de
régimes totalitaires continuent à être utilisés dans les espaces publics
et à des fins commerciales, tout en rappelant qu’un certain nombre de
pays européens ont interdit l’utilisation de symboles nazis et
communistes. »/
Et bientôt d’autres peut-être ? Dans la suite de la montée du niveau de
répression et de violence d’état envers les mouvements contestataires
actuels en tous cas.
Drapeau rouge, faucille et marteau, effigie du Che, noms de rue… c'est
tout le patrimoine communiste et du monde ouvrier qui est visé et menacé
d'interdiction.
Le mouvement syndical, les militants ne doivent pas rester sans réaction
face à cette entreprise qui prétend s'installer dans la durée,
institutionnellement et légalement (commémoration TOUS les 23 août,
investissement des manuels scolaires ...) car ce qui est également visé
c'est la conscience que le combat social, son contenu de classe sont
profondément liés au combat contre la domination économique, politique
et idéologique des forces capitalistes.
Forces dont le soutien aux forces et régimes fascistes jalonnent le
cours de l'histoire et particulièrement celle de la seconde guerre mondiale.
En cette période de crise profonde du système la vigilance est plus que
jamais de mise : défendre nos CONQUIS sociaux et la mémoire de notre
propre histoire c’est TOUT UN !
Car comme le montre justement cette période de 1939 : les Daladier et
compagnie, dans le même mouvement s’attaquent A LA FOIS aux conquêtes du
Front Populaire dans un ensemble de décrets loi ET pratiquent la
démission devant Hitler par crainte et haine du mouvement ouvrier !
A partir de ces constats, il convient de s'adresser à tous
pour souligner la nécessité et urgence d’engager une réaction unitaire concernant tous
les démocrates contre ce pas en avant anti-démocratique que constituecette infamie du « Parlement » européen.
Avec donc la complicité de la droite, des socialistes et des Verts.
L'ensemble du texte et les conséquences pratiques qu'il en tire repose
sur une infamie et un *MENSONGE INITIAL* de caractère révisionniste au regard de l'histoire réelle en affirmant dès son préambule :
" considérant qu’il y a 80 ans, le 23 août 1939, l’Union soviétique
communiste et l’Allemagne nazie ont signé un pacte de non-agression,
connu sous le nom de pacte germano-soviétique ou pacte
Molotov-Ribbentrop, dont les protocoles secrets partageaient l’Europe et
les territoires d’États indépendants entre les deux régimes totalitaires
selon des sphères d’influence, ouvrant la voie au déclenchement de la
Seconde Guerre mondiale"./
Ainsi, comptant sur l'amnésie ou l'ignorance de l'opinion, et par
ailleurs sur un travail idéologique de distorsion des réalités promu par
les classes dominantes et diffusé massivement par les médias dont elles
détiennent de fait le monopole le texte met un signe d'identité entre
nazisme et communisme.
Pour ce faire, manipulation initiale, il attribue donc le déclenchement
de la seconde guerre mondiale à la signature du pacte de non-agression
Allemagne-URSS du 23 aout 1939.
Ce faisant renvoyant dos à dos les deux pays :
il exonère Hitler de la responsabilité essentielle de cette guerre
poursuivant dès le début des années 30 et "/*Mein Kampf"*/ les
objectifs de remise en cause du Traité de Versailles, de Reich
allemand étendu (Autriche, Tchécoslovaquie , Pologne ...), de
Lebensraum*/" (espace vital) conquis sur l'URSS et les peuples
slaves considérés comme des sous-hommes.
il procède à un mensonge par omission en ne mentionnant pas ce fait
majeur reconnu par nombre d'historiens : *le pacte
Molotov-Ribbentrop résulte de toute la phase antérieure qui a vu les
dirigeants anglais (Chamberlain) et français (Daladier) refuser la
seule alliance qui dès le départ aurait pu mettre un coup d'arrêt
décisif aux prétentions hitlériennes de domination et d'extension* :
l'alliance Angleterre-France-URSS proposée avec insistance par
cette dernière.
politique qui devait aboutir en septembre 1938 à la Conférence de Munich
livrant notre allié, la Tchécoslovaquie aux appétits hitlériens, par lâche abandon et trahison.
c'est cela que cache le texte du Parlement européen.
Et c'est PRÉCISÉMENT cette lâcheté et cette capitulation devant les
exigences d'Hitler qui l'ont sans cesse poussé à aller toujours plus
loin en comptant sur les divisions de ses potentiels ennemis et sur
l'anticommunisme des dirigeants européens qui leur était commun.
La capitulation des classes dirigeantes et des partis qui en exprimaient
les intérêts (droite, extrême droite, parti socialiste ...) face au
danger nazi et la montée du fascisme n'était pas nouvelle et s'exprimait
dans *la politique de non-intervention* chère à Léon Blum qui livra le
peuple et la République espagnols aux hordes franquistes massivement
aidées par Mussolini et Hitler.
tandis que les communistes étaient engagés corps et âmes dans les> "/*Brigades internationales*/!
C'est que ces classes et partis lorgnaient, admiratifs, vers un parti
nazi qui avait interdit le parti communiste et les syndicats laissant
ainsi libre cours aux profits de la grande industrie qui, reconnaissante
finançait largement lesdits nazis.
Ces partis et classes notamment en France ne rêvaient que de prendre
leur revanche sur les CONQUIS sociaux que le Front Populaire venait de
leur infliger (les 40 heures, les congés payés ...) et de mener le
guerre non pas à Hitler, mais aux communistes ferments de cette unité
populaire au contenu de classe. Ce que la bourgeoisie française
résumait alors du terrible « /*Mieux vaut Hitler que le Front Populaire */»
Ce qu'ils firent d'ailleurs, prenant prétexte précisément du pacte de
non agression pour interdire le PCF, déchoir ses députés, conduire ses
militants en prison et ses députés dans les camps algériens.
Au plan syndical par exemple un dirigeant comme Benoît FRACHON est dès
le 6 octobre 39 déchu de son mandat au Bureau confédéral de la CGT et
contraint à la clandestinité où il va participer dès cette époque à la
reconstruction des organisations politiques et syndicales ouvrières et à
forger les outils de la résistance au nazisme et à l’occupation,
jusqu’en 1944.
Ce que fondamentalement le document du parlement européen CACHE c'est le
contenu de classe qui relie profondément le fascisme dans les périodes
de crise ET le système CAPITALISTE, la grande industrie, les
multinationales qui en assurent la direction et la reproduction.
Ils le cachent dans la mise en scène d’un anti-fascisme de façade PARCE
QUE ce lien profond et structurel qui relie les konzerns anciens et
nouveaux – les Krupp, les Siemiens, les Bayern-Monsanto … - la
construction européenne en est le bras institutionnel chargée de livrer
TOUS les biens publics aux intérêts privés comme on le constate
actuellement avec le chemin de fer, l’énergie, les barrages
hydroélectriques ...
Et pour revenir à la période actuelle comment l'Union européenne
peut-elle concilier le soutien au coup d'état fasciste en Ukraine, à la
participation d'authentiques nazis au gouvernement et l'affirmation
fallacieuse de la condamnation de la haine, de la xénophobie ...?*Le vote de ce texte du Parlement européen est scandaleux et dangereux.*
Quand on amalgame la victime et le bourreau, on réhabilite le bourreau.
Dans une période de montée de l'extrême-droite c'est faciliter son
implantation et son développement! Et dans le même temps, c'est ouvrir
encore un peu plus la porte à la criminalisation de la résistance
sociale et politique à l'ordre dominant tout en essayant de priver les
peuples des repères historiques élémentaires, ceux qui faisaient par
exemple dire à De Gaulle en 1946 : « /*les Français savent que la Russie
soviétique a joué le rôle principal dans leur libération*/ ».
Mettre sur le même plan le caractère intrinsèquement criminel du nazisme
et les fautes, voire les crimes, des pays socialistes, dans leur
diversité, et du mouvement communiste, c'est cracher sur les tombes des
millions de morts communistes tombés dans la lutte contre le fascisme,
pour la libération nationale des pays occupés et la sauvegarde de la
civilisation.
Les femmes et les hommes du monde entier savent, malgré les campagnes
anti-communistes permanentes des pays capitalistes, qu'ils doivent leur
liberté aux combattants de Moscou, de Stalingrad, de Koursk, aux 27
millions de citoyennes et citoyens de l'Union Soviétique morts dans ce
combat (sans oublier les aviateurs français de Normandie Niemem) , aux
centaines de milliers de communistes qui ont fait le sacrifice de leurs
vies dans tous les pays en lutte contre les puissances fascistes de
l'Axe (Allemagne, Italie et Japon).
Le but de cette monstruosité réactionnaire c’est aussi de légaliser et
de généraliser l’interdiction des partis communistes et des symboles
communistes imposée à un certain nombre d’États membres de l’UE, tels
que les États baltes le texte du affirmant :
«le Parlement européen se dit préoccupé par le fait que des symboles de
régimes totalitaires continuent à être utilisés dans les espaces publics
et à des fins commerciales, tout en rappelant qu’un certain nombre de
pays européens ont interdit l’utilisation de symboles nazis et
communistes. »/
Et bientôt d’autres peut-être ? Dans la suite de la montée du niveau de
répression et de violence d’état envers les mouvements contestataires
actuels en tous cas.
Drapeau rouge, faucille et marteau, effigie du Che, noms de rue… c'est
tout le patrimoine communiste et du monde ouvrier qui est visé et menacé
d'interdiction.
Le mouvement syndical, les militants ne doivent pas rester sans réaction
face à cette entreprise qui prétend s'installer dans la durée,
institutionnellement et légalement (commémoration TOUS les 23 août,
investissement des manuels scolaires ...) car ce qui est également visé
c'est la conscience que le combat social, son contenu de classe sont
profondément liés au combat contre la domination économique, politique
et idéologique des forces capitalistes.
Forces dont le soutien aux forces et régimes fascistes jalonnent le
cours de l'histoire et particulièrement celle de la seconde guerre mondiale.
En cette période de crise profonde du système la vigilance est plus que
jamais de mise : défendre nos CONQUIS sociaux et la mémoire de notre
propre histoire c’est TOUT UN !
Car comme le montre justement cette période de 1939 : les Daladier et
compagnie, dans le même mouvement s’attaquent A LA FOIS aux conquêtes du
Front Populaire dans un ensemble de décrets loi ET pratiquent la
démission devant Hitler par crainte et haine du mouvement ouvrier !
A partir de ces constats, il convient de s'adresser à tous
pour souligner la nécessité et urgence d’engager une réaction unitaire concernant tous
les démocrates contre ce pas en avant anti-démocratique que constituecette infamie du « Parlement » européen.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire