"S il en résulte quelque chose, ce ne sera certe pas une révolution - en même temps, qui sait si le mot"révolution " dit rien encore qui prédise ce qui peut arriver, encore moins qui le doit. Il y a si longtemps qu'on n'attend plus que rien n arrive qu on sait encore moins quel nom il conviendra de donner à ce qui arrivera- si quoi que ce soit arrive encore. Tout le temps qu on a donné un nom à ce que l on voulait qu il arrivât - " communisme" fut ce nom réflexe, le plus souvent -, on a empêché qu arrivât quoi que ce soit qui n eût pas de nom. Or rien n arrive réellement qui ait un nom, tout ce qui a déjà un nom tout au plus "vient"-il, mais n arrive pas. C est le tort qu a Badiou de donner à ce dont il appelle la venue un nom connu ( communisme), nom par lequel il privé la venue attendue de son caractère, selon lui, d événement. Ce qui arrive, par définition, diffère de ce qui vient, qui ne vient que parce qu il est déjà venu. Par définition, il n a pas de nom connu."
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire