Extrait de "A contre-courant" N°5. De Juin 1989

 

"La direction nationale CGT ne semble pas tellement offusquée par les exclusions et les suspensions de la CFDT. D'une certaine façon, elle en serait même solidaire. Abusive cette affirmation ? Maryse Dumas, secrétaire générale de la fédération PTT rend sans le Peuple n°1277 du 12 janvier 1989 le verdict CGT sur la scission en cours. Lucide sur l'enjeu des exclusions , elle en situe fort bien les termes : "Le secrétaire général de la CFDT-PTT résume très bien cette situation lorsque à propos des exclusions de la CFDT , il déclare : "les divergences portent sur la vonception du syndicalisme. Les organismes suspendus étaient portés à un syndicalisme de lutte, de mecontentement, et se retrouvaient sur la stratégie de la CGT. Notre fédération est pour un syndicalisme de proposition, de négociation, de compromis."

La CGT, en toute logique, devrait tendre la main aux syndicalistes de lutte de classe. Mais non, c'est l'inverse qui est déduit: "notre démarche doit donc bien favoriser le rassemblement sur la revendication et rejeter plus que jamais les formes sclérosantes d'intersyndicales ou autres coordinations de sommet qui sont complètement dépassées, inefficaces, dangereuses même pour l'opinatrete de la lutte." La CGT, selon Maryse Dumas, doit refuser toute formule unitaire pour apparaître comme la seule centrale combative. Et, pour capter de façon exclusive cette identité lutte de classe Maryse Dumas préconise de prolonger les exclusions de la CFDT en tenant les portes de la CGT closes pour les gauchistes mais ouvertes pour les autres.

"Pour autant nous n'aurons pas une larme pour les dirigeants gauchistes exclus de la CFDT après 10 ans de bons et loyaux services en son sein contre nous. Pour ceux-là aucune illusion. Ils cultivent le réformiste à une autre sauce que Kaspar ou Bergeron mais il est aussi anticommuniste et anti-action de masse efficace. La preuve, ils prévoient aujourd'hui de constituer un nouveau syndicat dont les statuts sont d'ores et déjà déposés. Par contre des syndiqués CFDT peuvent être surpris ou écœurés : veillons à ce qu'ils trouvent leur place à la CGT plutôt que de renforcer la désyndicalisation."

Ainsi une contradiction béante apparaît. Les gauchistes, selon la terminologie de la direction fédérale PTT sont exclus en raison de leur position de lutte de classe dans la CFDT et rejetés par avance parce la CGTparce s'ils sont en fait les suppôts du réformiste. Dans les filets de l'exclusion il y aurait les bons lutte de classe dignes d'être cégétistes et les faux syndicalistes de combat...le bon grain et l'ivraie. Voilà ce qu'il convient de trier. Et comme on n'est jamais trop prudent là dirigeante fédérale affuble son analyse scientifique de la scission CFDT d'une sentence en dernier ressort sur les coordinations : " quant aux coordinations notre position se résume facilement : notre référence c'est le mouvement de masse. Si les coordinations ou toute autre forme correspondent à l'outil que se donne le mouvement de masse à un moment donné alors il faut être devant pour essayer par une pratique démocratique et rassembleuse de faire progresser le syndicalisme CGT et cela sans sous-estimer que, en toute état de cause, nous aurons à y affronter les réformistes et les gauchistes pour la conduite du mouvement. Par contre si la coordination est le dernier nom de baptême du gauchisme de service alors nous avons bien mieux à faire en développant l'activité CGT et en donnant confiance dans s les syndicalisme CGT qui reste le plus efficace avant, pendant et après la lutte. "

Extrait de "A contre-courant" N°4. De. Mai 1989

"Et si l'on supprimait les prisons, que deviendraient leurs gardiens !"

 "Dans la foulée des grèves des derniers mois surtout dans la fonc- tion publique, nous avons eu égale- ment droit à une grève des "matons", qui du point de vue de l'affrontement avec l'Etat-patron ne laissait rien à désirer en comparaison des autres. N'empêche que cette grève nous a laissé rêveurs et suscite nécessairement quelques réflexions. 

En tant que salariés il est normal que les gardiens de prison essayent d'améliorer leurs condi- tions de vie, leur situation hu- maine. De ce point de vue leur lutte est celle de tous les tra- vailleurs payés par un patron. Pour notre part nous nous refusons ce- pendant à ne voir dans les grèves et autres actions qu'un moyen de se défendre et d'amèliorer le sort des prolétaires à l'intérieur de cette société. 

Nous sommes persuadés que cette société sur laquelle nous vomissons est incapable de garantir de façon durable des conditions de vie acceptables au genre humain, et nous désirons de toutes nos forces un autre monde fondé sur la coopé- ration et la solidarité entre tous les habitants de la planète. Et c'est dans la dynamique des luttes sociales que nous chiffrons nos es- poirs d'un révolution sociale. Nous concevons les luttes avant tout comme un aprentissage, comme une occasion où peuvent surgir de nouveaux comportements, des désirs et des pensées capables à la longue de provoquer un dépassement de la so- ciété actuelle. 

C'est précisément là que les choses se compliquent. Qu'un gar- dien de prison lutte pour obtenir une amélioration salariale, remette en question la forme et le contenu de son travail, voilà qui s'inscrit dans une perspective intéressante; mais qu'il mette l'accent sur la défense de son métier, c'est à dire de la prison et par ricochet de la société qui a créé l'institution carcérale, voilà qui pose problème. 

En fait le cas des gardiens de prison n'est qu'un cas extrême. Puisque toutes les activités déployées aujourd'hui le sont en dernière instance au service des classes exploitrices, alors à chaque fois que les travailleurs réclament une situation plus supportable au sein de la société il y a ambiguité. La défense de leur poste de travail risque d'amener les ouvriers à soutenir l'éistence de leurs usines et de leurs patrons. Involontairement ils finissent ainsi par renforcer une structure sociale où se côtoient ceux qui "demandent" du travail afin de pouvoir vivre et ceux qui sont en mesure d'en "offrir" et vi- vent du travail d'autrui. La dé- fense des "acquis" tend à se trans- former en une défense du statu quo social et par là peut se constituer en un élément conservateur, en un gigantesque obstacle sur la voie de concevoir une société radicalement différente. 

Pour établir une nouvelle société il faut repenser la société dans son ensemble. Et il serait lamentable que nous n'envisagions avec prisons, usines polluantes, production militaire ou avec des gadgets superflus liés à un individualisme outrancier. La lutte pour la défense de l'emploi ne doit pas aboutir à une glorification du droit à se faire exploiter. La lutte des prolétaires peut et doit déboucher sur l'abolition du salariat et non sur son renforcement. 

La grève des gardiens de prison? Un bon motif de réflexion critique!"